性一交一乱一伦a片-污网站大全免费-久久国产成人免费网站-久久九九久精品国产88-久久亚洲日韩av一区二区三区

　　藏家建言 別總拿花梨木說事

　　高金義（山東木雕收藏家）：這樣的類似報道，我看過很多，總覺得缺乏新意，為什么老拿花梨木、奔馳來說事？其實它們之間完全沒有可比性。

　　炒作者聲稱，崖柏的“收藏價值堪比花梨木”、“兩輛奔馳也不換”，明眼人一看這就是拿花梨木、奔馳往崖柏身上貼金。炒作者聲稱的花梨木，雖然沒有說是黃花梨還是其他什么花梨木，但是可以看出，應該是指黃花梨，因為現在眾人都知道黃花梨的價格十分昂貴。所以同樣是木頭，必定是要和黃花梨相提并論才能更加凸顯其價值。

　　至于奔馳汽車，也因為其在社會上已經有一個價格標準，所以與奔馳相比，人們也就大概能推測到崖柏價格了。花梨木、奔馳，或許也是因為它們在一定程度上成為一種身份、財富、品位的象征，所以才會被拿來和崖柏相比，成為制造崖柏收藏價值與投資價值的“幫手”。

　　花梨木、奔馳真的可以拿來作為一個價格標桿嗎？我看未必�；ɡ婺局皇且粋�籠統的說法，它分為好多種，每種的價格都不一樣，從幾百元到幾萬元一斤不等，那么崖柏到底是和哪種花梨木的價格相似呢？沒有人能告訴我們。

　　至于和奔馳車相比，我覺得也并不存在可比性。奔馳車的檔次也分好幾種，價格相差較多，那炒作者所說的“奔馳車”又是什么級別的車呢？

　　另外還有一點，雖說花梨木和崖柏都是木頭，都可以欣賞，但是花梨木能制作成家具，作為家具欣賞，也可以從木紋等方面去欣賞，而崖柏更多的是從造型和雕刻工藝等方面去欣賞，卻從來沒聽說過做成家具的。所以我認為，即便都是木頭，也要看它們之間是否有可比性，而不是簡單地從價格方面來相比。