在中國風(fēng)景園林學(xué)會學(xué)會領(lǐng)導(dǎo)的倡導(dǎo)和關(guān)心下，經(jīng)過反復(fù)醞釀和多次磋商，并報請中國風(fēng)景園林學(xué)會同意，于2008年7月16日在中國建筑文化中心608會議室召開了中國風(fēng)景園林學(xué)會理論歷史研究座談會。與會代表來自高校、研究機(jī)構(gòu)、設(shè)計公司、雜志社等十三人，《中國園林》雜志、《風(fēng)景園林》雜志、中國風(fēng)景園林學(xué)會信息委員會三家信息機(jī)構(gòu)列席了會議。
會議議題為：交流中國及世界風(fēng)景園林歷史與理論研究方面的動態(tài)，研究組建中國風(fēng)景園林學(xué)會理論研究方面的專業(yè)委員會，探討委員會的工作領(lǐng)域和重點(diǎn)。
在歷史研究方面，與會代表一致肯定了汪菊淵、陳植、周維權(quán)三位先生在中國古代園林歷史方面的功績。總的看我國園林史研究對于古代史較深入，對于近代史較淺，對于現(xiàn)代史最薄弱，而現(xiàn)代園林史研究對于正確引導(dǎo)當(dāng)前的園林建設(shè)更具現(xiàn)實(shí)意義，必須大力提倡。在理論研究方面，代表們認(rèn)為當(dāng)前西方園林理論對中國現(xiàn)代園林事業(yè)影太大，但國外理論必須與中國國情、環(huán)境、歷史、文化相結(jié)合，不宜盲目全盤接受，否則，將會把中國園林的發(fā)展方向引入歧途，會把中國新一代園林設(shè)計師引入歧途。西方設(shè)計是源于對象的設(shè)計，中國設(shè)計是源于生境的設(shè)計，中國園林傳統(tǒng)中的精華必需努力挖掘，古為今用仍然是創(chuàng)造新的中國園林體系的重要方法。目前中國園林界缺少評論，希望《中國園林》和《風(fēng)景園林》加強(qiáng)此項欄目建設(shè)，形成一批園林評論家，以有利于時刻調(diào)整中國園林的思想、心態(tài)和布局戰(zhàn)略，促進(jìn)園林事業(yè)的健康發(fā)展。
與會專家認(rèn)為，中國園林的整體性設(shè)計思想，把建筑、山、水、石、植物、道路、文學(xué)藝術(shù)與社會生活結(jié)合在一起設(shè)計的思想，在世界上是最早的，由此奠定了中國園林在世界上的強(qiáng)勢地位。但在現(xiàn)代，由于多種因素的不良影響，中國風(fēng)景園林的影響在國外已經(jīng)弱化，在國內(nèi)的建設(shè)實(shí)踐中園林系統(tǒng)的地位也被弱化。代表們建議通過專業(yè)委員會的成立，把一批古典園林、近代和現(xiàn)代的著名園林進(jìn)行確認(rèn)，推向社會，讓政府重視，讓社會認(rèn)同，讓學(xué)生了解，由此開始振興中國園林的步伐。
關(guān)于成立中國風(fēng)景園林學(xué)會理論方面的專業(yè)委員會，大家一致認(rèn)為十分必要和迫切。中國與外國園林的研究差距、中國當(dāng)代園林的大量實(shí)踐、中國古代園林文化遺產(chǎn)的保護(hù)等等，都呼喚該專業(yè)委員會的盡快成立。希望委員會能把相關(guān)學(xué)科結(jié)合在一起，吸收社會學(xué)、美學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)、文化學(xué)的專家學(xué)者入會，共同研究中國園林的歷史、理論與實(shí)踐，并與當(dāng)前世界上興起的文化景觀研究向呼應(yīng)。因此，建議該委員會定名為：中國風(fēng)景園林學(xué)會歷史、理論與文化專業(yè)委員會。
關(guān)于專業(yè)委員會成員，除了有院校教師，也要有設(shè)計單位、工程公司、園林管理部門、民間獨(dú)立研究家、文化史志部門和社會學(xué)專家共同參與。希望有門檻限制，但不可太高，只要有地方雜志發(fā)表過園林論文的，即可作為會員。核心會員宜以第一線在研人員為主，總體要年輕化，理事的主體應(yīng)為中年學(xué)者，不排除年輕新銳，并聘請一部分榮譽(yù)顧問或理事。
關(guān)于成立專業(yè)委員會的工作安排，擬于奧運(yùn)會之后召會籌備會，確定委員會架構(gòu)和主要成員候選人，并向有關(guān)主管部門申報，爭取于明上半年召開成立大會。
2008，7，16
北京
《中國園林》主編 王紹增
何鳳臣
金荷仙
劉庭風(fēng)
周武忠
崔勇
馬曉偉
寥嶸
陳曉彤
趙春水
羅思哲
劉紅濱
