在波蘭舉辦的第41屆世界遺產大會日前開始了審議“遺產地保護狀況”（State of Conservation--SOC）環節, 大會全天主要討論了由世界遺產中心（WHC）所做2017年度“世界遺產保護狀況”（Item-7）整體情況報告，以及“列入瀕危遺產名錄的世界遺產保護狀況” (Item-7A)兩部分。巴西的自然遺產塞拉多保護區被列入瀕危遺產名錄。而對13項瀕危世界文化遺產保存狀況的審議中，烏孜別克斯坦的沙赫利蘇伯茲歷史中心再次引發長時間的討論。

　　7月4日波蘭世界遺產大會

　　審議“世界遺產保護整體狀況”

　　世界遺產中心在2017年度報告中將威脅世界遺產保護整體狀況的要素進行總結，包括對自然遺產、文化遺產造成負面影響的因素及對遺產地突出普遍價值產生影響的因素。

對世界遺產保護整體狀況產生負面影響的主要因素

 對文化遺產造成負面影響的主要因素

　　審議“列入瀕危遺產名錄的世界遺產保護狀況”

　　在對“列入瀕危遺產名錄的世界遺產保護狀況” (Item-7A)審議環節，第41屆世界遺產大會共對全部55項瀕危遺產項目(其中自然遺產18項，文化遺產37項)給出決議。7月4日大會共開放討論了9個瀕危自然遺產項目和5個瀕危文化遺產項目。

　　在討論中，委員會認為1983年登錄成為世界自然遺產的科特迪瓦境內的“科莫埃國家公園”（Comoé National Park-N 227）在近年隨著政局逐漸穩定和一系列措施改善，決議同意將其移出瀕危清單。對于1978年登錄成為第一批世界遺產的“塞米恩國家公園”，根據坦桑尼亞提交的對決議的書面修改意見被正式從瀕危遺產清單中移除。

科莫埃國家公園

塞米恩國家公園

　　與前兩者不同的是，英國的“利物浦—海上商城” （Liverpool Maritime Mercantile City -C1150）因在其現有法律框架下，短期內沒有合適的改正方案，并在大會上大打苦情牌，最終將繼續留在瀕危清單。此外， “耶路撒冷古城及其城墻”（ Old City of Jerusalem and its Walls--C148）于1982年列入瀕危遺產清單至今，其保護狀況審議每每成為以色列同中東各國在世界遺產大會上的交鋒之處，特別是巴勒斯坦以成員國身份加入聯合國教科文組織以來，在耶路撒冷保護狀況審議上的沖突愈加激烈。今年委員會國要求不再討論具體條款，直接就決議進行投票，最終投票采取了簡單多數原則，贊成決議10票，反對3票，棄權8票。決議通過，耶路撒冷繼續保留在《瀕危名錄》中。

利物浦--海上商城

耶路撒冷古城及其城墻

　　此外，在7月4日的邊會（Side-Events）中，教科文組織已經開始謹慎地討論處于戰爭沖突威脅中的世界遺產應如何記錄、恢復和當地人員能力建設等一系列切實的技術問題。其中比較富于啟迪性和思辨精神的講演來自于黎巴嫩大使，他在開篇就將重建問題，特別是歷史城市的重建與烏托邦的建設聯系起來——兩者均給予了城市居民再造“理想”的機會。

　　7月5日波蘭世界遺產大會

　　自然遺產案例中的奇葩和詭辯

　　在自然遺產案例中，巴西的自然遺產塞拉多保護區：查帕達－多斯－維阿迪羅斯和艾瑪斯國家公園（Cerrado Protected Areas: Chapada dos Veadeiros and Emas National Parks）因預擴大遺產區而被列入瀕危名錄。

　　在該案例的討論中，芬蘭、秘魯、阿塞拜疆等委員國紛紛表示了對巴西在遺產保護、社區參與和利益相關者交流等方面工作的肯定和祝賀，然后表示了對列入瀕危的支持。而巴西代表也承諾，將繼續與IUCN和當地社區進行建設性的對話，早日就擴大的邊界達成共識并制定完善的保護管理體系，通過列入瀕危來更好的保護，以期早日移除。

塞拉多保護區

　　而于1979年以標準(ix)(x)列入《世界遺產名錄》的遺產地是波蘭／白俄羅斯的BiaÌowieza森林在近年來則遭受到日益嚴重的砍伐。而這種較大規模的森林砍伐是被波蘭政府稱為“衛生砍伐”（sanitary cuttings）的“保護”——號稱正是出于對生物多樣性的保護，政府需要將被某種甲蟲污染的林區砍伐殆盡，以防止整個森林生態的破壞。7月4日，會場外就有波蘭NGO代表組織游行和抗議，以“我們是森林，我們處于危險中”為標語，表達對肆意砍伐森林行為的抗議，而會場內，經過激烈的討論，委員會達成共識，多給締約國一年時間，在43屆大會上討論列入瀕危的可能性，其余決議維持不變。

BiaÌowieza森林