一棵“超級(jí)銀杏”，出廠價(jià)幾千元，落地價(jià)卻達(dá)5萬(wàn)元，巨額差價(jià)去哪了？動(dòng)輒花上千萬(wàn)找知名公司進(jìn)行綠化設(shè)計(jì)，其實(shí)就是幾個(gè)剛畢業(yè)的學(xué)生參照以往案例稍加改動(dòng)，巨額設(shè)計(jì)費(fèi)背后有哪些貓膩？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在一些地方頻現(xiàn)綠化奢侈浪費(fèi)的背后，掩藏“黑色內(nèi)幕”。

　　翻開(kāi)這本“黑色腐敗經(jīng)濟(jì)賬”，我們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，一方面是地方政府高燒不退的“綠化奢侈病”，不斷吹大園林綠化的政績(jī)“泡泡”；另一方面是綠化部門(mén)的權(quán)力既沒(méi)在陽(yáng)光下又沒(méi)在籠子里，部分官員勾結(jié)不法商人，把園林綠化變成了權(quán)錢(qián)交易的道具。

　　規(guī)劃設(shè)計(jì)隨意化是綠化浪費(fèi)的根源和起點(diǎn)，恰恰在這一環(huán)幾乎完全是“長(zhǎng)官意志”，既不公開(kāi)又缺乏監(jiān)督，給權(quán)力尋租提供了溫床。招標(biāo)制度如一張白紙，無(wú)章可循，全憑領(lǐng)導(dǎo)一句話；苗木采購(gòu)也是一筆糊涂賬，定價(jià)隨意大；移栽、補(bǔ)種、驗(yàn)收等基本無(wú)序，這些因素進(jìn)一步放大了腐敗空間。

　　可見(jiàn)，這不僅僅是管理不完善、監(jiān)督不到位的問(wèn)題，而權(quán)力運(yùn)行的整個(gè)過(guò)程都缺乏公開(kāi)透明和有效監(jiān)督的制度機(jī)制，無(wú)論是源頭上還是過(guò)程中都存在綠化腐敗的環(huán)境和條件。陽(yáng)光是最好的防腐劑，也是醫(yī)治“綠化奢侈病”的良方，遏制綠化腐敗，要靠制度設(shè)防。最關(guān)鍵的是將權(quán)力置于陽(yáng)光下和籠子里，無(wú)論是規(guī)劃還是經(jīng)費(fèi)都要公開(kāi)透明，接受社會(huì)監(jiān)督，價(jià)格多少、花在哪里、是否合理等要形成一個(gè)公開(kāi)透明的制度機(jī)制。同樣，工程施工、苗木采購(gòu)、種植驗(yàn)收等也要納入公開(kāi)和監(jiān)督范疇，并鼓勵(lì)市民參與和輿論監(jiān)督，讓“綠色腐敗”無(wú)處遁形。

　　如今，不少城市風(fēng)景如畫(huà)，但如果你知道這些“綠葉”背后還藏著令人觸目驚心的“黑色”腐敗，還能有心情去欣賞風(fēng)景嗎？權(quán)力不分大小，監(jiān)督不留死角，一片葉子也能折射反腐的力度。