截至2013年底，我國(guó)100萬(wàn)以上人口的大城市達(dá)127個(gè)，其中超過(guò)400萬(wàn)人口的城市為21個(gè)，超過(guò)1000萬(wàn)人口的城市有6個(gè)。

　　有人說(shuō)，大城市的門(mén)是單向的，城外的人想進(jìn)去，城里的人不愿出來(lái)。人們?yōu)槭裁丛敢馍钤诖蟪鞘?大城市的“魔力”從何而來(lái)?

　　王愛(ài)蘭，家在江西農(nóng)村，15年前她揣著200元錢到上海打工，如今做育兒嫂月收入達(dá)5000元。

　　12歲的小林家在甘肅農(nóng)村，近幾個(gè)月來(lái)他經(jīng)常會(huì)頭痛到全身抽搐。父母帶他奔蘭州，去西安，最后來(lái)到了北京。小林父母相信，北京有全國(guó)最好的醫(yī)院和醫(yī)生，孩子的病一定能治好。

　　走出山鄉(xiāng)，奔向城市;離開(kāi)小城鎮(zhèn)，匯聚大城市。這樣的選擇基于一個(gè)道理：“人往高處走”。

　　“高”，意味著大城市能找到更好的工作、得到更高的收入。上海交通大學(xué)特聘教授、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授陸銘說(shuō)，大城市里的就業(yè)機(jī)會(huì)更多，城市規(guī)模每擴(kuò)大1%，個(gè)人的就業(yè)概率平均提高0.039—0.041個(gè)百分點(diǎn)。

　　“高”，還意味著更完善的醫(yī)療、教育等公共服務(wù)和更豐富的文化生活。紐約公立學(xué)校在每位學(xué)生身上投入的教育經(jīng)費(fèi)居全美第一;倫敦則擁有45所頂級(jí)大學(xué)，居英國(guó)各城市之首。紐約和倫敦之所以成為世界聞名的移民城市，重要原因之一就是它們擁有優(yōu)質(zhì)的教育、文化等資源。

　　日本作家村上春樹(shù)曾這樣揶揄東京人的生活：“他們的家遠(yuǎn)在郊外，每天花費(fèi)一個(gè)半到兩個(gè)小時(shí)，擠在令人窒息的滿員列車?yán)锷舷掳唷榱藘斶€房貸加班加點(diǎn)，消耗寶貴的健康與時(shí)間。”但即使這樣，由于大城市機(jī)會(huì)多、選擇多，是創(chuàng)業(yè)者的高地、圓夢(mèng)者的福地，因而仍然吸引著眾多人口源源不斷地向其集中。

　　大有大的好處

　　發(fā)展大城市是世界城市化的主要模式，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)意義重大

　　一位針灸醫(yī)師，從臺(tái)北移居上海。眾人不解：臺(tái)北不好嗎?醫(yī)師說(shuō)：“我在臺(tái)北一天扎30個(gè)，在上海能扎300個(gè)。”

　　“這個(gè)故事雖然簡(jiǎn)單，但從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了集聚帶來(lái)的好處”，陸銘說(shuō)。

　　大城市的集聚效應(yīng)首先體現(xiàn)在分工專業(yè)化上，大城市聚集了各層次人才，能更好地實(shí)現(xiàn)專業(yè)化分工，提高生產(chǎn)效率;其次，大城市里的大量人才資源可降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，企業(yè)能更快找到自身需要的人力資源，勞動(dòng)力也能找到更多就業(yè)機(jī)會(huì)，中間的交易成本被壓縮;此外，按照大數(shù)法則原理，大城市里的大量人口、資源可帶來(lái)更大、更多元的需求，能對(duì)企業(yè)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)形成天然的保險(xiǎn)屏障，降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　從國(guó)際上看，發(fā)展大城市是城市化的主要模式。

　　“在城市化高速發(fā)展時(shí)期，人口往往向大城市高度集中”，國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵說(shuō)，1880年到1920年間，美國(guó)城市化率年均增幅高達(dá)0.58個(gè)百分點(diǎn)，紐約人口從191萬(wàn)人增至562萬(wàn)人;1800年至1900年間，英國(guó)城市化率從30%多提升到78%，倫敦人口則從約100萬(wàn)人飆升至近660萬(wàn)人。

　　越來(lái)越多的人涌入大城市，是因?yàn)榇蟪鞘薪?jīng)濟(jì)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增的特點(diǎn)：城市以集聚效應(yīng)引導(dǎo)工業(yè)向自身集中，這種集中又進(jìn)一步強(qiáng)化了城市的集聚效應(yīng)，如此循環(huán)往復(fù)，推動(dòng)城市規(guī)模不斷擴(kuò)大。韓國(guó)在工業(yè)化進(jìn)程中，人口和產(chǎn)業(yè)向少數(shù)大城市高度集聚。以首爾為核心的首都圈，國(guó)土面積僅占全國(guó)的12%，卻曾集中了韓國(guó)近50%的人口、近60%的制造業(yè)和70%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

　　上世紀(jì)七八十年代，發(fā)達(dá)國(guó)家也曾出現(xiàn)過(guò)市中心人口向郊區(qū)疏散、大城市人口向小城市流動(dòng)的“逆城市化”階段，但隨著大城市生活質(zhì)量改善、油價(jià)上漲，人們重回市中心，大城市又“復(fù)活”了。截至2000年，美國(guó)除了底特律人口仍在下降外，紐約、波士頓、芝加哥、舊金山等大城市人口都超過(guò)其1970年人口，超過(guò)幅度約為3%—17%。

　　從國(guó)內(nèi)看，發(fā)展大城市對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)意義重大。

　　大城市是“發(fā)動(dòng)機(jī)”。以人口、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)文化高度集約為特征的大城市，能有力帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)特別是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　大城市是“大旗艦”。它既是民族經(jīng)濟(jì)走向世界的“橋頭堡”，又是外國(guó)資本、知識(shí)、技術(shù)進(jìn)入中國(guó)的“吸收器”，對(duì)于我國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)具有舉足輕重的作用。

　　大城市是“孵化器”。我國(guó)正處于工業(yè)化后期，傳統(tǒng)工業(yè)進(jìn)入尾聲，新型工業(yè)化正在展開(kāi)，人口和資源開(kāi)始向以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，未來(lái)對(duì)信息、技術(shù)、資本等需求旺盛，而這些正是大城市所特有的比較優(yōu)勢(shì)。

　　反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果大城市發(fā)展滯后，將弱化國(guó)民經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，影響經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。事實(shí)上，大城市的綜合要素生產(chǎn)率是小城鎮(zhèn)的2倍，超大城市更是達(dá)到3至4倍之巨。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)“村村點(diǎn)火、戶戶冒煙”式的粗放經(jīng)營(yíng)與大城市發(fā)展不足不無(wú)關(guān)系。