鳳凰網：那是不是綠地越多越好呢？

　　李迪華：從這個層次出發，當然是綠地越多越好。但是另外一個方面是，人畢竟是已經從某種程度上擺脫了自然的生物，而城市它既是一個包含了自然的人工環境，更是一個經濟的載體。所以城市除了有生態的功能以外，它還有更重要的是人的起居功能，經濟功能，生產功能，所以城市建設一定要維持這些功能的平衡，也就是說綠地多了，那么城市的生產效率會降低，綠地多了，人的生活可能不方便。本來城市綠地少，那么城市就會變得很緊促，從城市的這一點移動到另外一點就會很方便。所以城市它還是這樣的一個大量需求的平衡體，只要把這些東西都放在一起考慮之后，我們就會知道城市絕對不會是綠地越多越好。這是很重要的一點。

　　還有一點就是同樣一塊綠地，從生態的角度去考慮它，要讓它發揮生態功能，那么這塊綠地是讓它保持在鄉村，還是把它放到城市中去？哪種方式它更能夠發揮它的生態作用一些？那一定是放在鄉村，而不是在城市。今天城市建設中，一個誤區就是，一方面強調城市綠地越多，生態越好，環境越好。另外一個方面忘記了我們是在把城市郊區還有鄉村本來環境生態非常好的自然的綠地或者農田，把它變成了城市的人工綠地，也就是說消滅了很好的生態功能，然后把它變成了一個需要人工去維護的，沒有多少生態功能的一塊城市人工綠地，通俗地說我們破壞了真的生態，然后在城市中建設了假的人工生態，所以我想綠地一定不是越多越好，它是一個平衡，要去理解什么樣的生態是一個真的生態。

　　中國國家的城市綠地建設實際上跟國家的大政策有很大關系，在1992年建設部頒布了一個文件，在全國開展園林城市評比，園林城市的標準將中國城市的綠地率作為了一個非常明確的指標。最新一版的園林城市標準規定，城市的綠地率要占到不低于31%。我不知道這個指標是怎么來的，但是我可以大膽的說這個指標是非常荒唐的，這個荒唐有幾點。首先一點是，比如說中小城市，因為城市很小，走幾步就是鄉村，就是郊區，城市中根本不需要這么多綠地，周圍的鄉村、郊區就是城市大花園，城市是被這個自然給包裹著的，干嘛要拿出不低于31%的城市土地來建綠地？第二，對大城市，越是大城市，它的土地的經濟價值越高。

　　越是大城市越是不能夠把這么多的土地拿來建綠地。最后一點是生活在大城市的人們，無論城市中建多少綠地，城市中的綠地都沒有辦法解決他們對于綠地的心理需求，生活在大城市中的人們，他們真正需要親近自然，那么他們一定要離開城市到鄉村去走進自然，到中小城市去休假、去度假。所以城市的生態問題，人的生活質量的改善問題，并不需要依靠人所工作或者生活的那個城市來解決，我們一定要有全面的觀念，否則的話我們會做出很多荒唐的事情。

　　鳳凰網：您剛剛提到園林城市建設，當下政府對城市生態建設的標準是怎樣的？

　　園林城市不是生態城市，是反生態的

　　李迪華：生態城市的建設標準是這樣的，園林城市不是生態城市，甚至于園林城市是反生態的，就剛才我這些論證我想能夠說明，它是反生態的，是和生態城市建設是違背的，它跟很多的生態學思想，跟人們對于健康生活的追求是相違背的，跟一個經濟社會生態同步發展的城市，是相違背的。

　　鳳凰網：當下政府對生態城市評判標準是怎樣的？

　　李迪華：坦率的說，這個標準并不成熟，環保部門制定的生態城市的標準，主要強調環境污染治理，我去訪問過一些達到了環境保護部的生態城市要求的城市，這些城市通常給我一個很深刻的印象，就是這些城市的污染治理，水污染治理、大氣污染治理都做得非常好。但是另外一個方面在城市綠化建設這些方面，基本上是園林城市的標準，所以應該說是乏善可陳。在我看來，一定要知道中國是一個大國，中國是一個地理氣候條件差異非常巨大的國家，所以這樣一個國家，不可能有一個非常具體的、樸實的生態城市的標準，而應該是每一個地方都結合自己的地理氣候條件，自己的城市規模，自己的經濟條件，還有人的生活習慣來制定自己的生態城市的標準。

　　鳳凰網：現實中是很多城市對城市生態環境的改善也制定了很多的政策和措施，您如何評價？

　　李迪華：中國最大的問題就是我們從來不缺好的政策，而且是越往上走，好的政策越多，但是越往下走，中央的這些好的政策不能夠變成政令行動，所以有一句帶有調侃的話，叫做“中央的政策出不了中南海”，這是一種調侃，但表達了這樣的一種思想。這些好的這些環境保護污染治理的政策為什么得不到充分的落實？