去年7月24日，預(yù)審結(jié)果公示，深圳市國藝園林建設(shè)有限公司（下簡稱深圳國藝）、棕櫚園林股份有限公司、江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、深圳市鐵漢生態(tài)環(huán)境股份有限公司、嶺南園林股份有限公司5家企業(yè)入圍。

　　由業(yè)主溫嶺市九龍匯開發(fā)建設(shè)有限公司組建的施工資格評審委員會，認(rèn)定11家投標(biāo)申請人的資格預(yù)審申請不予通過，其中廣東中綠園林集團(tuán)有限公司被否決的理由正是“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人有在建工程”。

　　反映人說，這個公示一出來，立即引來一片質(zhì)疑聲。因?yàn)橹灰W(wǎng)上一搜索就能發(fā)現(xiàn)，江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、深圳市鐵漢生態(tài)環(huán)境股份有限公司、嶺南園林股份有限公司3家單位的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人全都有在建工程。按照資格預(yù)審條件，這3家單位理應(yīng)像廣東中綠園林集團(tuán)股份有限公司一樣，不能入圍。

　　從公示上可以看到，資格預(yù)審分兩個階段進(jìn)行。第一階段由評審委員會對投標(biāo)申請人的資格預(yù)審文件進(jìn)行審查、評分；第二階段由九龍匯開發(fā)建設(shè)有限公司組織考察組，對投標(biāo)申請人進(jìn)行實(shí)地考察、評分。

　　“程序從表面上看應(yīng)該很嚴(yán)格了，那么，既然廣東中綠項(xiàng)目負(fù)責(zé)人有在建工程能發(fā)現(xiàn)，為何這3家單位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人有在建工程評審委員會沒有發(fā)現(xiàn)呢？”反映人說，“這究竟是疏忽還是有人故意為之，我們心存疑問。”

　　一個姓汪的人就施工招標(biāo)資格預(yù)審提出了書面異議。去年7月30日，溫嶺市九龍匯開發(fā)建設(shè)有限公司作出書面答復(fù)，認(rèn)為汪某某與本次施工招標(biāo)項(xiàng)目無利害關(guān)系，決定對其提交的異議書不予受理。

　　但事實(shí)上，溫嶺市九龍匯開發(fā)建設(shè)有限公司對九龍湖生態(tài)濕地公園一期工程進(jìn)行了重新招標(biāo)。