中國目前有43個100萬人口以上的大城市，到2025年將達到221個。隨著人口和需求的增加，越來越多的城市面對形成和再次生長的問題。近日，南方都市報和羊城設計聯盟共同發起了《多數人的城市》先鋒沙龍，讓規劃者、設計師、學者、社會觀察家、市民、媒體人等共同參與，一起討論是什么構成了城市。

　　4月21日下午，在羊城創意產業園，第一期論壇“城市再生”拉開序幕。

　　老時光和新城市的矛盾

　　美國規劃“教母”簡·雅各布曾講過這么一個故事，五六十年代的紐約經歷過一次大規模的城市更新，一些大人物跑去看綠草坪，說，多美妙啊，現在窮人也有這一切了。

　　但事實卻是，窮人們認為：“他們推倒了我們的房子，把我們趕到別的地方。在這兒我們沒有一個喝咖啡或看報紙或借五美分的地方。沒有人關心我們需要什么。”很多時候，建造者和規劃者總在俯瞰這座城市，卻忽視了它真實的秩序。

　　但無可避免地，中國大多數城市都隨著印鈔機開足馬力，像吃了發酵粉一般地長出各種造型奇異、沖入云霄的建筑。就如規劃學者王世福所說，不久的將來，中國會快于全球的城市化水平，不管中國怎樣批判現實問題，但城市狀態實實在在成為中國多數人的狀態。

　　老時光和新城市的矛盾，或許是所有城市成長中必須面對的一段宿命，學界、建造者、執政者、市民的語境也往往相互對峙。

　　那么我們讓他們來一次正面交鋒。

　　我們需要什么樣的城市？

　　這一次的契機是廣州一個文藝勝地“紅專廠”的去留，這個脫胎于50年代廠房的園區，因為紅瓦磚墻的舊日記憶和藝術家的進駐，成為了市民休閑的好去處。然而，近期有關它將讓位于廣州金融城的消息激起了各界意見。

　　每一種思維都有現實的落腳點，社科界學者曾德雄將其歸結為“由GDP焦慮引發的文化讓位給經濟現象”，但城市規劃者馬向明卻反駁城市實際上是被更龐大的一個網絡決定的，即使歐美國家，也會規劃城市核心區和非核心區的產業功能。而這種說法，又很快被設計師龐偉所否定，因為城市生長有它自己的生態體系，文化的形成則很大程度上靠自發生長形成，并不是說規劃放在哪里，產業便能生根成活。

　　我們經常說“國民性”，但實際上真正形成我們的個性的是城市，上海的洋務與精明，廣州的務實與商業化，紐約客、倫敦腔……個性鮮明的城市，才會產生個性鮮明的性格。歷史傳奇、社交樂趣、街角社會、商業人文，城市塑造了我們，而我們需要什么樣的城市？未來，南方都市報將與羊城設計聯盟持續召集社會各界，讓城市發展融入各種思維和聲音。

　　觀點分享

　　《新周刊》總主筆閆肖峰：

　　有趣的人在哪里，哪里就會興旺發達

　　城市是誰的？現在看，不是“市長的城市”就是“市場的城市”，而沒有大眾的城市概念。這里有一個非常尖銳的取舍，到底城市是應該“光鮮亮麗”還是“亂七八糟”，如果兩害相權，我寧可取“亂七八糟”。

　　城市社會學中的“芝加哥學派”認為城市就是一個池塘，里面各種各樣的生物都有生存的空間和位置，也有發言的位置，這樣自然生長出來的城市是有活力的城市。城市社會學還把國際化的標準社區定在紐約的格林威治村，在格林威治村里面，在同一個時空里，野心家和落魄者、金融家和要飯的、博士學者和藝術家同時出現，各種人：有意思的、有野心的、沒有野心的，都可以在“池塘”的某一個位置找到生存的點。這實際上就是進化論，當這個環境里不知道哪種生物會生長出來的時候，應該給每一種生物留下生長的空間，而不是因為你偏向什么生物就把其它的生物都剿滅，那這個池塘就沒有活力了。

　　華南理工大學建筑學院城市規劃系主任王世福：

　　中國必須高效率增長，否則未來不堪想象

　　中國城市化水平達到50%的時間點，雖然有水分，但是和世界的50%同步。按照我們的預判，未來中國城市化的“60%”很有可能和全球60%基本同步，再往更高階段，假設按照正常的城市化路徑，中國會快于全球的城市化水平。

　　這個數字游戲告訴我們，不管中國怎樣批判農民工的問題，是半城市化也好、偽城市化也好，但城市狀態實實在在成為大部分中國人或者說多數人的狀態，即使是農民以及在農村沒有辦法出來的空心村村民，其中的人依然向往城市狀態。

　　但問題是我們的資源是極度稀缺的，中國未來城市發展面臨一個最重要的問題，就是大家必須實現高效率增長，否則未來不堪想象。美國模式絕對不適合中國——人地關系不一樣；歐洲模式也不適合——我們不可能戰爭或者殖民，去轉移消耗和收益這一部分。

　　而在城市更新、發展的過程中，我們必須保護好保護主義情結，要慎用和善用這種手段，才能使城市得到真正的發展。