文匯報：拆遷和重建只是東區改造的一部分，要改變整個倫敦東區在市民心中的形象，也許需要很長的時間。

　　博蒂特：的確是這樣，我認為至少需要20年時間，但對一個城市而言，20年時間其實很短暫，倫敦的歷史超過2050年。我認為，耗時最長的在于融合與交流，新建學校與學生的融合，商業設施與居民的融合，體育設施與市民的融合，這需要很長的時間。

　　對我們來說，這還不是最緊要的問題。奧運會解決了上萬人的就業問題，但再過3年，這上萬個就業機會或許就會消失。與區域轉型相比，這才是我們最迫切的問題。

　　倫敦可隨時為商業利益而變

　　文匯報：每一屆奧運會都會留下一些地標性建筑，如賽會主體育場“倫敦碗”。倫敦曾以古典建筑聞名，如今這些“新地標”是否會破壞既有的城市景觀？

　　博蒂特：巴黎、羅馬、柏林、馬德里等歐洲其他國家的首都，都有成片古典建筑群。倫敦則與眾不同，它是重商之都。換言之，倫敦隨時可以為商業利益而改變。

　　在倫敦的政治、經濟版圖中，“倫敦城”是一個非常有分量和地位的角色，在這里你可以看到幾乎所有世界知名的金融機構；肯辛頓、威斯敏斯特則是倫敦的古典區域。但城市大部分地區都像“金融城”一樣，從上世紀六七十年代開始，我們就建設了一批丑陋但實用的建筑。也許很多建筑過些年就被推倒重建，但在當時，它們的確滿足了經濟發展的需要。

　　文匯報：這是倫敦歷史上第三次舉辦奧運會。英國其他城市曾抱怨“這是倫敦的奧運會，而不是英國的奧運會”，您如何看待這個問題？

　　博蒂特：首先，奧運會是以城市名義舉辦的。伯明翰曾經申辦過奧運會，但沒有成功。格拉斯哥將承辦2014年英聯邦運動會。在我看來，這是不同城市做不同的事。

　　第二，倫敦對整個英國經濟的貢獻非常大。英國GDP的30%左右來自倫敦。倫敦的人口、經濟總量幾乎相當于一個歐洲中等國家。

　　當然，我是一個倫敦人。但如果我是一個伯明翰人，我會說：的確讓人羨慕，但我能理解。倫敦貢獻了全國30%左右的GDP，但歷年從中央政府所獲得的撥款只占總量的15%左右。

　　英國與中國不同，中國擁有北京、上海、廣州、香港等諸多大都市，但英國只有倫敦一個中心，所以沒有什么不公平可言，倫敦就是倫敦。