今年九十三歲高齡的汪之力是中國建筑界權威人士。他在今天開幕的“紀念圓明園建園三百周年國際學術研討會”上呼吁，應盡快恢復圓明園部分原貌，用作展示“圓明園事件”、清朝的政治和文化以及中國傳統園林，讓圓明園成為保護世界文化的特殊紀念地。
　　
　　提起圓明園，大家都會不由想起那段屈辱的歷史。過去的圓明園，曾代表了中國最后一個封建王朝的繁榮。而這繁榮，在瞬間就化為了灰燼。我們永遠也不能忘記，1860年英法聯軍和1900年八國聯軍兩次洗劫圓明園，奇跡和神話般的圓明園從此變成一片廢墟。圓明園，既是一個著名的風景勝地，也是一座供人憑吊的歷史遺址。那段屈辱的歷史告訴了我們，落后就意味著挨打，就意味著要遭到列強們的凌辱。
　　
　　圓明園是一個奇跡，是一個由中國人民創造出來的奇跡。但這個奇跡，卻遭到了前所未有的破壞。而今，只剩下一些遺跡供我們憑吊。過去的奇跡，被炮火所毀滅；過去的美麗，被屈辱所代替。人們無法忘記，人們也不能忘記。一個國家和人民，絕對不能忘記歷史。而歷史活生生的承載物，就是充分體現在那些歷史遺跡上。
　　
　　在世界各地，歷史遺跡很多。但是，又有幾個歷史遺跡被人們重新建造一番？一座歷史遺跡，如果重修了還會有多少歷史價值？特別是記載著屈辱和淚水的歷史，一旦重修，后人又將到哪里去找尋？恐怕他們看到的，將是一片重修后的繁榮。而列強們帶來的傷痛和屈辱，卻徹底的消失在了后人的視野。圓明園的歷史，在于我們要記住清王朝曾經的繁榮，還是要我們記住曾經遭受過列強的侵略和屈辱？雖然重修會使圓明園變得更加漂亮了，可更加漂亮的圓明園還是那個承載著過去歷史的圓明園么？
　　
　　任何歷史遺跡，都是重在保護。而保護，卻不是恢復。恢復的遺跡，不能稱之為遺跡。遺跡是歷史遺留下的產物，而恢復后的遺跡只能稱之為作品。作品和遺跡，有著本質的區別，也無法替代。我們是愿意看到一件今人創造的作品，還是愿意看到歷史遺留下的痕跡，答案不言自明。哪怕那個遺跡遭到過嚴重的破壞，哪怕那個遺跡和著多少人的淚水，哪怕那個遺跡是國家和民族的傷痛，我們也愿意看到昨日歷史真實的痕跡，而不要今日仿制的風景。